Pengadilan banding Jerman memutuskan bahwa menggunakan kata sandi wallet yang sudah diketahui untuk mentransfer aset kripto tanpa izin mungkin tidak melanggar hukum pidana.
Keputusan ini mendapat kritik tajam dari komunitas hukum dan kripto yang memperingatkan bahwa hal ini membuka celah berbahaya dalam undang-undang yang ada.
Celah Hukum Jerman Membiarkan Pencuri Aset Kripto Bebas
Seorang pria membantu seseorang (pengadu) membuat wallet kripto untuk menyimpan token senilai €2,5 juta.
Pencuri tersebut membuat wallet dan menyimpan frasa pemulihan 24 kata. Sayangnya, korban tidak pernah mengubah frasa pemulihan tersebut.
Kemudian, tanpa izin, dia menggunakan frasa pemulihan yang benar untuk mentransfer dan berpotensi mencuri semua koin. Terdakwa tidak diizinkan untuk memindahkan koin dan memberikan pernyataan palsu.
Pengadilan Tinggi Regional Braunschweig menyimpulkan bahwa terdakwa tidak “meretas” wallet, karena dia menggunakan kata sandi yang dia buat dan simpan secara sah.
Oleh karena itu, tindakan tersebut tidak memenuhi persyaratan “mengatasi keamanan akses khusus” seperti yang didefinisikan dalam Kode Pidana Jerman.
Selain itu, pengadilan memutuskan tidak ada penipuan yang terlibat, menolak tuduhan penipuan komputer.
Sistem blockchain, ujar pengadilan, tidak menilai niat atau izin pengguna. Sistem hanya mengonfirmasi keberadaan tanda tangan kriptografi yang valid. Pengadilan juga menolak klaim pemalsuan data.
Ini berarti selama seseorang memiliki kata sandi atau frasa pemulihan yang valid—terlepas dari bagaimana mereka mendapatkannya—mentransfer aset mungkin tidak dianggap sebagai kejahatan, setidaknya di bawah hukum Jerman saat ini.
Putusan ini secara efektif menghapus tanggung jawab pidana untuk tindakan yang seharusnya dianggap sebagai pencurian dalam keuangan tradisional. Ini menyoroti perjuangan sistem hukum untuk beradaptasi dengan struktur teknis aset terdesentralisasi.
Pengadilan mencatat bahwa meskipun tindakan tersebut mungkin melanggar kewajiban sipil, pelanggaran kontrak, atau kepercayaan yang rusak, tidak otomatis memenuhi syarat sebagai pelanggaran pidana.
Namun, putusan ini tidak menyarankan bahwa semua pencurian kripto adalah legal. Jika kredensial diperoleh melalui penipuan atau peretasan, tuduhan yang berbeda dapat berlaku. Namun kasus ini berfokus secara khusus pada akses non-teknis menggunakan kredensial yang sudah ada dan diketahui.
Untuk saat ini, putusan ini mengungkap area abu-abu yang belum diatasi oleh pembuat undang-undang Jerman.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
